RENAR

February 14, 2018, 03:51:29 PM

RENAR ... un subiect amplu. Foarte amplu.
Încep să scriu şi sper să putem dialoga cât mai mulţi într-o problemă urgentă numită cristalizarea unui punct de vedere comun în cadrul conferinței RENAR din 20.02.2018 la care foarte mulţi dintre dvs. aţi anunţat că veţi participa. Dacă tot consumăm o zi pentru aceasta, ar fi bine să o facem cu folos şi pentru altceva decât întâlnirea directă între noi la o bere.
Care poate fi subiectul real al acestei conferinţe pentru care RENAR a trecut peste tradiţionala opacitate şi ne-a bombardat (pe mine cel puţin prin trei persoane) cu invitaţii de participare ? Probabil ceva considerat important. Ce ? Estimez că spectrul probabilităţii să-şi piardă 30 % din obiectul de activitate (atât reprezintă activitatea de acreditare laboratoare medicale) prin apariţia ANMCS în calitate de concurent şi prin posibilitatea ca CNAS să ignore în norme acreditările RENAR (nu cred că mai mult de 3 % din noi ar mai continua benevol şi dezinteresat acreditarea RENAR).
Ce doreşte RENAR de la noi ? Evident că vrea idei (pentru că nu prea cred că are), vrea susţinere din partea noastră (pe noi ca masă de manevră sau puterea de a vorbi în numele nostru) ca argument de negociere în relaţia cu decidenţii politici.
Cum îşi poate atinge RENAR scopul ? După o prezentare publicitaro-electorală a marilor realizări ale RENAR (asta e, toţi se laudă), după captarea atenţiei noastre cu crâmpeie de cool hot news, după o prezentare a cadrului normativ în domeniul calităţii (unde indubitabil au dreptate - ei deţin monopolul atribuit de ILAC), după una sau mai multe runde de opinii ale participanţilor (care dacă nu ştiu ce vor riscă să degenereze în abordare de subiecte puerile sau în momente hilare ori penibile generate de câte un participant cu gură prea mare), în momentul când noi ne vom fi atins deja punctul de rupere, vom fi solicitaţi să aderăm la un punct de vedere prestabilit, iar noi, ca niște papălapte cu temele nefăcute, în vuietul aplaudacilor, vom semna entuziaşti, încercând abia apoi să găsim valenţe pozitive sau consolări la ce-am făcut. Nu e nimic deosebit, e scris în abecedarul de crowd-control.
Care este scopul nostru ? Nu ştiu. Nici dvs. nu vă cunoaşteţi decât propriul interes. Noi nu avem încă un interes de grup. Toţi vrem de la CNAS bani mai mulţi, dar de la CNAS, nu de la RENAR. Toţi vrem o reducere a cheltuielilor constante de timp independente de volum (cheltuielile de menţinere a standardului SR EN ISO 15189:2013 sunt cam la fel şi la un laborator mare, şi unul mic, deci ne dezavantajează). Ar fi ANMCS mai bun decât RENAR ? Eu nu prea cred - orice instituţie de stat autofinanţată cu capacitate de autoreglementare se va umfla birocratic pe spinarea şi nervii clienţilor captivi, adică noi.
Ce poziţie comună să adoptăm ? Părerea mea personală e că ANMCS e un rău care va deveni mult mai mare ca RENAR, mi-o susțin şi aş vrea să o susțin că poziție măcar tacit acceptată de cât mai mulţi membri Aplamed. Asta pe de o parte. Pe de altă parte, trebuie să cerem să nu mai fim ţara în care forma bate fondul (văd des rezultate de analize emise de laboratoare din Europa cu acreditare ISO 15189 care ar primi de la RENAR neconformitate critică, dar sunt ferm convins că îşi fac treaba bine şi la fel omologii RENAR de acolo)

Aştept păreri !